秦始皇是中国历史上最具争议和最具影响力的帝王之一。众所周知，他的帝国制度在中国历史上开创了许多先河，特别是他推行的中央集权体制。作为中国历史上首位统一六国的皇帝，秦始皇不仅确立了皇帝制度，还为中国的统一与发展奠定了基础。然而，这位千古一帝却在巅峰时期突然去世，导致了他所创立的政权很快陷入了崩溃的深渊。秦始皇的去世，被认为是历史上的一大遗憾，许多学者因此感叹，若秦始皇没有死，或许中国历史将大有不同，刘邦和项羽这两个地方豪杰也无法有机会崭露头角。
那么，秦始皇到底是如何去世的呢？这个问题自古以来便引发了无数争议与讨论，至今仍然没有定论。著名学者郭沫若先生曾提出过一种推测，认为秦始皇的死很可能是被人所害，而非自然死亡。这个观点至今引发了许多学者的兴趣和讨论。秦始皇是中国封建制度的奠基者，他的死因无疑成了研究中国历史的一项重要课题。
展开剩余77%从历史的角度来看，秦始皇在当时的政治格局中具有举足轻重的地位。首先，秦国曾拥有强大的军事力量，特别是在秦始皇的治理下，百战老兵的数量高达80万至100万。这些兵力使得秦始皇得以在战争中所向披靡，建立了无可撼动的政权。更为重要的是，秦始皇亲手建立的行政体系和中央集权制度，使得全国的地方官僚都不得不服从他的命令，整个国家的运作也因此高效顺畅。
然而，一旦秦始皇去世，整个局面便发生了剧变。没有了秦始皇强有力的领导和指挥，庞大的军队迅速陷入了崩解，许多军队再也无法调动。例如，原本前往南方的50万大军再也没有回到中央，而留守的正规军仅剩下了20万长城军团。可见，秦始皇的死亡对国家政权的打击是致命的。
此外，秦始皇的去世也使得朝堂上权力斗争愈发激烈，尤其是赵高等权臣的操控，使得整个政治局势更加混乱。在秦始皇去世后，继任问题悬而未决，导致了不同派系的激烈争斗，最终致使国家在短时间内陷入了无可挽回的崩溃。因此，许多人认为，若秦始皇未死，秦朝的统治或许可以延续，甚至有可能走得更远。
关于秦始皇的死亡，历史上流传着许多不同的说法。司马迁曾在《史记》中提到，秦始皇在死前曾经历过一些奇异事件。例如，有人声称是“天使”告诉他“祖龙将死”，并且天降陨石预示着秦朝将会灭亡。根据司马迁的解释，秦始皇的死，似乎是“天命”所决定的，是为刘邦的崛起铺路。这种说法虽然在古代人眼中可能被视为一种天意的安排，但从现代的角度来看，这种说法显然没有足够的证据支持。
有学者根据史料进一步分析，认为秦始皇的死或许与他的健康状况密切相关。根据古籍记载，秦始皇有过一些身体异常的描述，如“蜂准”（即马鞍鼻）、“豺声”（即患有气管炎）、“挚鸟膺”（即患有软骨症）等。这些症状似乎暗示着秦始皇可能长期遭受健康问题的困扰。郭沫若便提出，秦始皇的健康状况可能恶化到了一个临界点，从而导致了他的死亡。他的身体状况未必是突发的，而是长期积累下来的健康问题暴发。若按照这个说法，秦始皇的死更可能是由于疾病，而非人为原因。
不过，郭沫若对此也存在一些质疑，因为秦始皇在巡游期间，身体状况似乎还算正常，而且他多次成功躲避了刺杀的企图。作为一个坚强的领导者，他似乎并不像是容易被病痛击倒的病弱之人。因此，郭沫若在其历史小说《秦始皇之死》中提出了另一种猜测，认为秦始皇死时可能是遭到了谋杀。具体而言，秦始皇耳朵里出现了异物，甚至可能有一根钉子，这意味着他可能是被赵高等权臣所毒害。
根据这一假设，赵高作为当时唯一能与秦始皇保持亲密接触的人，或许有动机和能力进行谋杀。在秦始皇的晚年，他对内外的接触变得极其谨慎，仅与赵高保持紧密联系。因此，赵高的角色成为了众多历史学者讨论的焦点。他的野心和对权力的渴望，可能让他在秦始皇未能立下明确继承人之前，采取了极端的手段来掌控大权。
当然，这一说法并没有得到确凿证据的支持，毕竟历史文献稀缺，我们无法直接从秦始皇的死亡中得出准确的结论。现代学者在解读秦始皇之死时，可能更倾向于认为他死于长期服用含有毒性的丹药，这些丹药含有汞，逐渐侵蚀了秦始皇的生命。赵高的手下可能得知了这一点，于是趁机加重了毒药的剂量，导致了秦始皇的迅速死亡。
尽管这些说法都无法给出确切的证据，秦始皇的死亡仍然是一个悬而未解的谜团。无论他的死因如何，这个问题已经成为了历史的一个重要组成部分，而对这段历史的研究，也许更能帮助我们理解当时的社会、政治及文化背景。
发布于：天津市同创优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
